您所在的位置:主頁 > 人文 > 正文

“正當防衛”得到司法解釋鼓勵 律師:體現人文

2019-08-12 12:27 來源:網絡整理

  最高人民法院日前發布了《關于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規劃(2018—2023)》(以下簡稱《規劃》),《規劃》要求,要在司法解釋中大力弘揚正義、友善、互助的社會主義核心價值和道德要求。要适時出台防衛過當的認定标準、處罰原則和見義勇為相關糾紛的法律适用标準,鼓勵正當防衛,保護見義勇為者的合法權益,進一步體現司法的人文關懷。

  毋庸否認,這些年來正當防衛制度的适用極少,未能充分發揮該制度對于弘揚正氣的作用。山東聊城發生的“辱母案”,将這一制度适用不佳的情形突出地擺到了公衆面前。

  于歡為保護母親将“辱母者”刺傷緻死,案件一審以故意傷害緻死判處于歡無期徒刑,一點未考慮其正當防衛因素,從而引起輿論高度關注。山東高院二審期間,連最高檢也介入此案,最後法院認定傷害定性沒問題,但屬于防衛過當,改判為有期徒刑5年。從無期徒刑到5年,正當防衛制度發揮了重要作用。

  前不久的“昆山反殺案”,當地警方一開始對“反殺者”于海明也予以刑事立案并拘留,後經過認真調查研究,大膽認定為正當防衛,撤案釋放,赢得了公衆一片贊譽。通過該案的大量宣傳報道,面對嚴重危及人身安全的暴力犯罪,可進行緻死防衛的無限防衛制度,也由此深入人心。

  應該說,這些年來正當防衛條款之所以呈“僵屍”狀态,同刑法對該制度的規定過于概括、缺乏操作性,有着密切的關系。最高法院的《規劃》拟對防衛過當的認定标準、處罰原則作出細化,可謂打蛇打到了七寸。

  因為防衛過當本是正當防衛概念之下的一種情形,即“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害”,司法解釋對防衛過當的認定标準進行細化規定,一定會界定清楚什麼叫“明顯超過限度”,什麼叫“造成重大損害”,以及什麼情況下是“行兇”等嚴重危及人身安全的暴力犯罪,對其的防衛不存在超過限度等,這樣,便有助于正當防衛、防衛過當、無限防衛之制度的完整理解與正确适用了。

  見義勇為是同正當防衛密切相關的另一項制度,它的含義要比正當防衛更寬泛些,一般是指“非履行職務的人員,為保護國家、公共利益和公民人身、财産安全,不顧個人安危,挺身而出,同違法犯罪行為作鬥争或者在災害事故中勇于救助的行為。”顯然,除了跳進水中或火中救人等災害事故中的英雄行為外,另一部分見義勇為舉動就是正當防衛行為,隻是不包括正當防衛中的自衛。目前全國性的見義勇為立法尚未出台,但幾乎所有省級人大都制定了見義勇為條例,都通過物質和精神獎勵,鼓勵人們見義勇為。

  很多時候,見義勇為獎勵基金不足以彌補英雄的損失,“英雄流血又流淚”的情形屢見不鮮。最高法的司法解釋細化見義勇為相關糾紛的法律适用标準,對于保護見義勇為者的合法權益,其重要性不言而喻。

  總之,最高法的《規劃》拟在不久的将來适時出台防衛過當和見義勇為方面的司法解釋,同《民法總則》中“因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任”(俗稱“好人法”)等規定結合起來,對于鼓勵正當防衛,保護見義勇為者的合法權益,體現司法人文關懷,大力弘揚社會主義核心價值觀,必然發揮重要作用,值得大大點贊。

http://eri201o.dnsd782.top| http://0duq.dnsd782.top| http://zt65h9.dnsd782.top| http://fs9v.dnsd782.top| http://as06c1.dnsd782.top|